Buscar este blog

viernes, 7 de diciembre de 2012

¿SALUD O FRAUDE?

EL ENGAÑO DE LAS COMPAÑÍAS FARMACÉUTICAS

Este artículo trata acerca de la experimentación con hombres, mujeres y niños del Tercer mundo para curar a los que viven en los países desarrollados. Esto es lo que cada año realizan centenares de farmacéuticas estadounidenses, según un informe publicado por la universidad de Duke, en el que se denuncia que al menos un tercio de los medicamentos infantiles comercializados en Estados Unidos son probados antes en países subdesarrollados, fundamentalmente africanos.












Estados Unidos afirma que incluso en estos países las pruebas de fármacos en personas están sometidas a estrictos protocolos. Pero como dice el farmacéutico pakistaní Nabeel Ghayu: "Es muy fácil conseguir el visto bueno de las autoridades locales en países subdesarrollados, donde hay corrupción. Y casi todo el mundo está dispuesto a firmar lo que sea por un puñado de dólares". También la falta de formación de los participantes puede crear problemas de comunicación. Por ejemplo muchos pacientes tratados con placebos creen en realidad que reciben una medicación real.
Otro gran problema se produce al publicarse los resultados del estudio. Es entonces cuando en muchos casos, las famarcéuticas abandonan a su suerte a los pacientes que en lo general no suelen tener acceso al medicamento que ellos mismos han ayudado a desarrollar y que posiblemente ni siquiera se comercialice en su país. Por esta razón la Universidad de Duke propone que se aumente el número de estudios que son publicados anualmente, ya que se publican menos de la mitad.

EL PROBLEMA DE EXPERIMENTAR MEDICAMENTOS SIN CONOCER SUS EFECTOS

El desarrollo de nuevos medicamentos requiere necesariamente de la experimentación en seres humanos. Las dificultades que esto está encontrando en el mundo occidental, ha llevado a que las empresas y los investigadores médicos, busquen realizar estos ensayos en la población de países subdesarrollados, donde las restricciones éticas no se consideran o son escasamente controladas.
Más de un tercio de los ensayos publicados bajo la norma de 1997 llamada "Pediatric Exclusivity Provision" se realizó por lo menos en parte en los países en desarrollo o en naciones en transición, como Uganda o India.
La urgente necesidad de nuevas drogas hace indispensable la experimentación tanto en animales, como también en seres humanos. Los procedimientos de investigación generalmente se inician con animales de laboratorio que son sometidos a diversas condiciones experimentales. Dentro de la metódica, para su potencial aplicación en el Hombre, en algún momento requiere de investigaciones en seres humanos. Así por ejemplo, si una droga resulta positiva en animales y no tiene toxicidad, el próximo paso es ensayarla en seres humanos. Los mismo sucede con alguna vacuna nueva o con algún procedimiento quirúrgico. El paso a la investigación con seres humanos requiere de muchas etapas previas que aseguren o minimicen cualquier riesgo, lo que es caro y muy lento.
En el mundo occidental, están perfectamente establecidas por los organismos controladores, y se siguen estrictamente. Sin embargo, con cierta frecuencia sucede que no todas estas precauciones se toman, y han sido varias las ocasiones en que se ha sometido a seres humanos a riesgos que incluso muchas veces están reñidos con los más elementales principios éticos.
Pero lo que aún es más grave, es que muchas veces los seres humanos han sido tomados como verdaderos conejillos de indias, causándoles daños directos y premeditados. Después de la Segunda Guerra Mundial se elaboró lo que se ha llamado "El Código de Núremberg". En el cual se especifican los principios éticos que necesariamente deberán seguirse cada vez que seres humanos formen parte experimental en un proceso de investigación científica.
Entre sus exigencias está el consentimiento voluntario e informado por parte de aquellos sujetos que van a formar parte de una investigación. Ello quiere decir que no basta solo con el consentimientos, sino que el sujeto debe ser adecuadamente informado de qué se va a hacer y cuáles son los riesgos que se toma con la experimentación.
Es evidente que en el mundo occidental, se ha tratado de tomar todas las precauciones necesarias para no transgredir la ética y los derechos de las personas. Más aún, si como consecuencia de estos ensayos, aparecen efectos dañinos no deseados, las personas afectadas pueden acudir a las instancias judiciales respectivas para su indemnización. Pero todo esto ha complicado las cosas para la industria farmacéutica, y al mismo tiempo ha prolongado los tiempos y costos de los estudios. Es por ello que en los últimos años se ha notado un incremento de este tipo de investigaciones en países subdesarrollados, donde estas medidas precautorias pueden obviarse, y por otra parte si ocurre algún daño a las personas, la empesa o los investigadores no responden de ello.

QUÉ ESTÁ OCURRIENDO EN EL SUBDESARROLLO?
 En la India, entre los años 1976 y 1988, se ha estado investigando en 1.100 mujeres de edad mediana, algunos aspectos del cáncer cervical (cuello del útero), tratando de individualizar las lesiones pre-cancerosas de él y su posterior evolución. En estas mujeres hindúes de acuerdo al protocolo, no se les administró tratamiento. Posteriormente sesenta de estas mujeres desarrollaron cáncer y en nueve de ellas, el cáncer se extendió por todo el cuerpo.

Casos como este, son comunes en el mundo subdesarrollado. En el caso de la India, debe reconocerse que el Consejo de Investigación Médica ya ha reformado las reglas para este tipo de investigaciones. Sin embargo, también hay que reconocer que en la actualidad son muchas las empresas farmacéuticas e investigadores de universidades de países desarrollados, que están desarrollando ensayos en niños y adultos, que no habrían sido permitidas en los países desarrollados. Así por ejemplo, la urgencia de encontrar una vacuna para el SIDA, ha llevado en la India a investigaciones  de fundamento muy dudoso, como por ejemplo el ensayo de un virus bovino. Esto sin la aprobación de las autoridades médicas locales. En otro ensayo se ha llevado a cabo una técnica de implante en el útero de la mujer, de la droga antimalárica "metaprima", para ensayarla como un método contraceptivo. Lo grave es que según algunos médicos, esta droga puede producir cáncer. La alta incidencia del SIDA en los países de la Región del Sur del Sahara en África, es ideal para el estudio experimental de vacuna, y para estudiar el efecto de drogas en la prevención de esta enfermedad. Con tantas personas infectadas, los investigadores pueden fácilmente juntar una suficiente cantidad de casos, como para que sus análisis estadísticos les proporcionen cifras significativas, que necesitan para posteriormente presentar sus resultados en los organismos de países desarrollados.
Es así como en nueve países africanos, se ha estado comparando el efecto de la droga AXT con placebos para prevenir que madres infectadas con el SIDA, trasmita el virus al hijo. Este tratamiento es eficaz usándolo durante tres meses (antes del embarazo). Pero este tratamiento cuesta 800 dólares para cada caso, por ello se intenta averiguar si se pueden obtener los mismos resultados en menos tiempo. Lo que teóricamente beneficiaría también a los países pobres. Pero durante el desarrollo de este ensayo, se estima que nacerán 1.000 niños de madres sidosas que recibirán el placebo y no la droga, por lo que ellos seguramente se contaminarán con SIDA.
La declaración de Helsinki también señala que las personas que integren algún ensayo, deberán previamente dar su consentimiento informado, lo que significa que deberán conocer y evaluar claramente todos los riesgos que corren. Pero para ello se requiere que estas tengan adecuados conocimientos biológicos y médicos básicos, y que además dominen el significado de la complicada terminología médica. Obviamente ello es difícil de lograr,  aparte que los investigadores naturalmente tratan de convencer al mayor número de personas posibles para complementar sus estudios. Otra de las razones por las que deciden ir a África y demás países subdesarrollados, en las que como ya hemos comentado la gente hace cualquier cosa por un puñado de dólares o un tratamiento que cure su enfermedad.

domingo, 30 de septiembre de 2012

Margot y el puente


En Enero de 1944, el ejército alemán controla estrictamente el paso de personas al país en todas sus fronteras. Solo aquellos alemanes que posean un salvoconducto estarán autorizados a salir pero bajo ningún concepto ciudadanos extranjeros serán admitidos en Alemania. En la frontera sur, Margot una adorable anciana suiza, necesita ingresar en Alemania para ver a su nieto que acaba de nacer en Múnich.


El único paso cercano requiere el cruce de un puente peatonal muy angosto que está custodiado las 24 horas por severos soldados que salen cada tres minutos a verificar. Margot, haciendo su mejor esfuerzo tardaría cuatro minutos en cruzar, por lo que le es imposible pasar desapercibida. Sin embargo se las ingenia para cruzar el puente e ingresar a Alemania a pesar de haber sido interceptada por el guardia y sin necesidad de un acto violento o ningún tipo de ayuda externa.

¿Cómo hizo Margot para cruzar? Pues bien, la respuesta es increíblemente sencilla, aunque difícil de imaginar. Margot esperó que el guardia entrara y se lanzó a correr a toda la velocidad que pudo durante dos minutos y 55 segundos, luego, cinco segundos antes de que el guardia saliera nuevamente, se dio media vuelta y comenzó a caminar de vuelta hacia su país. El guardia salió y al verla pensó que era alemana y quería ir a Suiza por lo que le pidió que mostrase el salvoconducto. La anciana le dijo que no lo tenía y por ende el guardia la mandó de regreso a Alemania logrando así Margot su objetivo

miércoles, 26 de septiembre de 2012

La vuelta al mundo de Francis Drake

   En el 26 de Septiembre, en el año 1580. Francis Drake regresó a Plymouth, Inglaterra, en su barco el Golden Hind. Convirtiéndose en el primer británico en dar una vuelta al planeta.

Retrato de Francis Drake.
   El 13 de Diciembre de 1577, Drake partió de Inglaterra con cinco barcos, con la misión de atacar las explotaciones españolas en las costas del Pacífico del nuevo mundo. Después de cruzar el Atlántico, Drake abandonó dos de sus barcos en el Sur de América y más tarde navegó en el Estrecho de Magallanes  con las tres naves restantes. Una serie de devastadoras tormentas sitiaron su expedición en traicioneros estrechos, destruyendo un buque y forzando a otro a volver a Inglaterra. Solo el Golden Hind alcanzó el Océano Pacífico, pero Drake continuó impertérrito hasta la costa occidental de América del Sur, atacando asentamientos españoles y capturando un barco con tesoros de España.

                                                                       El Golden Hind.
Drake continuó hasta el Oeste de las costas de Norte América, en busca de un posible paso hacia el noreste del Atlántico y llegar hasta el norte de la actual Washington. Antes de regresar, Drake  se detuvo cerca de  la Bahía de San Francisco en junio de 1579 para reparar su nave y prepararse para un viaje a través del Pacífico. Drake proclamó el territorio para la Reina Elizabeth I.

                                                                        Reina Elizabeth I
En Julio, la expedición comenzó a cruzar el Pacífico, visitando varias islas antes de rodear el cabo de África con buena esperanza y regresar al Océano Atlántico. El 26 de Septiembre de 1580, el Golden Hind regresó a Plymouth, Inglaterra, con un rico tesoro capturado y una valiosa información acerca del maravilloso mundo  oceánico. En 1581, la reina Elizabeth I,  lo nombró caballero durante una visita a su barco. El más famoso de los marineros isabelinos, que más tarde jugó un papel crucial en la derrota de la Armada española. El explorador murió 1596 a la edad de 56 años.

miércoles, 22 de febrero de 2012

¿Que habría pasado si Hitler hubiese ganado la IIª Guerra Mundial?


   Es evidente que no se pueden olvidar las condiciones históricas en las que se desarrolló la IIª Guerra Mundial hacían prácticamente imposible la victoria Nazi durante la contienda, ya que se oponían a ella fuerzas muy heterogéneas con diferentes objetivos, por un lado la URSS y los movimientos de resistencia de los países ocupados y por otro el bloque de países capitalistas que veía en Alemania un peligro en el nuevo reparto económico del mundo y no iban a renunciar a sus esferas de influencia en favor de una única potencia.

Si, todos esos factores históricos existieron y fueron sin dudas los causantes de la derrota de la Alemania nazi. Pero no creo que la victoria de Hitler hubiera sido siempre imposible. Hubo un momento en la guerra después de Dunkerque en el que Inglaterra no se encontraba en condiciones de enfrentarse abiertamente a Hitler, en que los ingleses no poseían las suficientes divisiones militares ni el equipamiento necesario para dedicarlo a una lucha por la independencia.


Se apoderan del Mundo
   Amén de que la isla hubiese resistido patrióticamente, la maquinaria nazi se habría apoderado del imperio Colonial más extenso. Habrían tenido recursos y territorios en los cinco continentes poblados de nuestro planeta. Sin lugar a dudas  se trataba de una Inglaterra devastada que aunque estaba dispuesta a pelear no podía con Alemania. De haber caído Londres primero y con este el Imperio Británico la situación por ejemplo energética de Alemania hubiera sido más holgada y hubiera contado además con una marina de guerra y un territorio ocupado de gran importancia estratégica para los Estados Unidos.
   Hitler, con una retaguardia fortalecida con la Inglaterra ocupada estaría en mejores condiciones de celebrar la navidades en el Kremlim, cosa que afortunadamente no pasó.


   ¿Y qué mundo hubiese resultado de una victoria nazi, aunque solo fuera parcial?. Evidentemente el mundo hubiese quedado, como quedó, dividido en compartimentos estancos. Solo que en lugar de dos, hubiesen sido más. Los nazis hubieran sido los amos y señores del suyo, Europa, Oriente Próximo y el norte de África, los comunistas de su porción de la URSS, y los norteamericanos de América y el Pacífico.¿Y Japón?. Pues dependiendo del momento en el que se hubiese firmado la paz, o hubiese quedado como señor de Asia excepto la India británica, o como el “satélite” de los EE.UU. en que quedó convertido tras 1945.
Contexto tripolar

   En este nuevo mundo tripolar, tal vez el escenario descrito por Orwell en su 1984 hubiera sido el más aproximado a lo que hubiese sucedido. Cada bando enfrentado a los otros y encerrado en sí mismo. Un mundo en el que cada bando hubiese gobernado sus áreas con puño de hierro acusando de traidor a todo el que se atreviese a levantar la voz. Algo parecido a lo que pasó en realidad en los peores años de la guerra fría en la órbita norteamericana y sobre todo, en la soviética.

   Sin embargo, tampoco los problemas hubieran sido los mismos, al no ser los mismos los vencedores. Por ejemplo, Alemania se hubiese tenido que enfrentar a un problema que sencillamente no existió en 1945 tras la victoria aliada: el mestizaje de la población aria con los pueblos conquistados. Algo que nos puede parecer ridículo, pero que en absoluto lo era para los nazis.

   En el frente del Este, y pese a que solo estuvieron cuatro años, decenas de miles de soldados, sobre todo no alemanes –belgas, españoles, rumanos, italianos, búlgaros…- pero también muchísimos alemanes, se mezclaron con la población local, a quienes se negaban a tratar con la brutalidad que recomendaban los jerarcas nazis.


Derrumbe de la pureza aria

   En un escenario de frentes estáticos, con grandes destacamentos fijos y no en movimiento, ya avanzando, ya retorciendo, este contacto hubiese sido aún muy superior. Quién sabe. Tal vez en el este hubiese empezado a derrumbarse el mito de la pureza aria como en Africa se derrumbó el mito occidental y capitalista de los grandes imperios ultramarinos de Francia, Bélgica o el Reino Unido.
   Otro gran problema al que se hubiesen tenido que enfrentar los nazis en su área de influencia hubiera sido, sin duda, los efectos del nacionalismo exacerbado inherente a su ideología. Al contrario que en el bloque soviético o capitalista, los “aliados” de los nazis, tarde o temprano, hubiesen terminado por enfrentarse entre ellos por tierras en disputa. Ya en 1940 rumanos y húngaros estuvieron a punto de ir a la guerra dentro de la guerra por la Transilvania.

   Sin embargo, aceptar el patronazgo nazi alemán ya hubiese sido otro cantar. Sublevaciones como las que tuvieron que soportar los soviéticos en Praga o Budapest hubiesen podido ser más corrientes en el área germana. Eso sin contar que el fascismo legitimaba la violencia como una forma de acción política, con lo que los levantamientos nacionales hubieran sido vistos como algo normal.
Crisis económica 

   Y aún con este clima de inestabilidad política, el peor frente al que se hubiesen enfrentado los nazis, creemos, hubiera sido el económico. La economía nazi estaba rígidamente planificada, no tanto como la soviética, pero sí mucho. Además, la mano de obra barata, sino esclava, proveniente del Este, necesaria durante la guerra, hubiese terminado por hundir a la economía de la paz.

Ni siquiera una guerra continúa contra los soviéticos, me temo, hubiese mantenido atados a sus aliados y fuerte a su economía. En un mundo sin competencia, con la mano de obra barata y el mercado europeo como única salida, la economía alemana hubiera acabado fundiéndose, como se derrumbó la comunista.

Resistencia y ataque
Y estos son solo algunos ejemplos de a lo que se hubiesen debido enfrentar los vencedores. Pues tampoco podemos olvidar que los EE.UU. o los soviéticos hubieran seguido animando a millares de partisanos por todo el continente para mantener en constante ebullición a las tropas nazis. O que, un Reino Unido independiente y protegido por los EE.UU. hubiera sido una tentación demasiado fuerte para los aislados europeos.



Referencias



martes, 7 de febrero de 2012

Masacre en Siria

Hoy día 7 de Febrero del 2012, me gustaría dedicar esta entrada para los que realmente se ocultan en la historia, en tantos países, especialmente en Siria. Hoy el gobierno Sirio ha mandado bombardear Homs, lugar lleno de civiles, bajo el pretexto de que son "terroristas". Simplemente es indignante.
      Homs siendo bombardeado

El pasado Sábado como consecuencia de la dura represión que hoy se ha podido ver en las noticias, la ONU propuso una resolución condenando al gobierno Sirio. Pero Rusia y China vetaron. Impidiendo así la resolución en la que estaban de acuerdo varios países y la que estaba dispuesta a respaldar la liga arabe, para que Al assad entregue el poder y así poder formar un sistema político democrático. Esto hace pensar a cualquiera si las bases sobre las que se asienta la Organización de las Naciones Unidas es solida y viable. Si un solo país puede elegir el destino de quien sea con un simple veto. ¿Están seguros nuestros derechos?
             

viernes, 20 de enero de 2012

Podéis vencer pero no convencer...

Palabras de Unamuno al arrepentirse de haber apoyado a la sublevación durante el acto de apertura del curso académico, el 12 de Octubre de 1936, en el Paraninfo de la Universidad.

jueves, 19 de enero de 2012

NO A LA CENSURA DE MEGAUPLOAD

Hola seguidores y usuarios que visitáis el Blog. Siento salirme del tema oficial de este Blog pero me gustaría hacer mención a lo que ha sucedido hace unas horas, el cierre de megaupload y todas las páginas similares por acción del FBI. Por eso pido que los que puedan crear más eventos y páginas de protesta en cualquier tipo de red social, que lo hagan. Pues esto comienza cerrando una página hoy, pero dentro de nada cerrarán cualquier tipo de web que les plazca como aprueben la LEY SOPA. Así que por favor protestad lo que podáis por defender vuestra libertad de expresión. Los que tengan una cuenta Tuenti pueden si lo desean unirse a este enlace que os dejo. GRACIAS. http://www.tuenti.com/#m=Page&func=index&page_key=1_2589_61764641

lunes, 2 de enero de 2012

El mejor discurso del mundo

Hola a todos, sólo quería dejaros este vídeo que habla sobre las mayores verdades que hay en el mundo, si tenéis tiempo, os pido que podáis emplear los 3:38 minutos que dura este video.